En un peritaje veterinario no basta con revisar una historia clínica. Tampoco es suficiente con una opinión profesional, por muy experimentado que sea el veterinario.

La diferencia entre un informe sólido y uno débil se resume en una palabra: ciencia.

La ciencia es el pilar que convierte un análisis clínico en un informe pericial técnicamente impecable, útil para abogados, jueces y aseguradoras.

Soy Andrés Santiago, perito veterinario experto, profesor universitario en el área de Veterinaria Legal, deontología y bioética. Director del Observatorio Español de Pericia y Seguridad Veterinaria y presidente de la Sociedad Española de Pericia Veterinaria.

¿Por qué la ciencia es la base de un informe pericial veterinario?

Porque la función del perito no es opinar, sino demostrar.

Y en medicina veterinaria solo se demuestra con:

• evidencia científica
• guías clínicas oficiales
• estudios comparativos
• estándares internacionales
• protocolos validados

La ciencia aporta el marco objetivo que permite evaluar si una actuación fue correcta, incorrecta, insuficiente o inevitable.

---

1. La lex artis: ciencia aplicada al caso concreto

La lex artis veterinaria no es más que el conjunto de prácticas aceptadas por la comunidad científica y profesional.

Cuando un perito analiza un caso, compara la actuación real con:

Guías internacionales (WSAVA, VAC, ESVCE, ECVIM…)

Ejemplo: protocolos anestésicos, analgesia multimodal, monitorización mínima.

Evidencia publicada

Estudios sobre mortalidad anestésica, tiempos de recuperación, complicaciones quirúrgicas, sensibilidad/especificidad de pruebas diagnósticas…

Estándares de calidad

Buenas prácticas clínicas, documentación obligatoria, consentimiento informado, trazabilidad de tratamientos.

El informe pericial explica qué dice la ciencia y si la actuación veterinaria se ajustó a ello.

---

2. La importancia de la bibliografía científica en un informe pericial

Un informe pericial riguroso siempre incluye referencias.

¿Para qué sirven?

Aportan objetividad

El juez no necesita creer al perito:

necesita entender por qué una decisión clínica fue adecuada o no.

Permiten comparar

El perito muestra qué debería haberse hecho según la literatura, y qué se hizo realmente.

Evitan interpretaciones subjetivas

No se trata de opiniones personales, sino de estándares de la profesión.

---

3. Cómo se integra la ciencia en la metodología pericial

Un buen informe pericial utiliza un proceso muy sistemático:

1. Revisión de la historia clínica

Datos, pruebas, consentimientos, seguimiento, comunicación.

2. Análisis clínico basado en evidencia

• Dosis anestésicas
• Tiempos quirúrgicos
• Pruebas diagnósticas requeridas
• Signos de alerta
• Manejo del dolor
• Monitorización mínima obligatoria

3. Consulta de literatura científica

El perito coteja cada decisión clínica con lo que recomiendan:

WSAVA, AAHA, ESVCE, textos de referencia, papers actualizados.

4. Valoración técnico-legal

Se determina si la actuación se ajustó a la lex artis o se alejó de ella.

5. Conclusiones claras

Qué ocurrió, por qué, si era evitable y cuál es la causa más probable del desenlace.

---

4. La ciencia como elemento neutral en conflictos veterinarios

La ciencia aporta algo esencial: neutralidad.

No está del lado del veterinario.

No está del lado del propietario.

No está del lado de la aseguradora.

Está del lado de lo demostrable.

Un informe basado en ciencia evita discusiones circulares como:

• “Yo creo que…”
• “Para mí esto es negligencia…”
• “Yo habría hecho otra cosa…”

El perito no dice lo que habría hecho él.

Dice qué establece la evidencia científica para ese tipo de caso.

---

5. Ejemplos reales donde la ciencia ha sido decisiva

Caso 1: anestesia en paciente geriátrico

La ciencia muestra riesgos x10 en animales mayores sin preanestesia adecuada.

Resultado: el informe demostró que la monitorización mínima no se cumplió.

Caso 2: fractura mal consolidada

La literatura es clara sobre estabilidad, tiempos de consolidación y control del dolor.

Conclusión: la técnica fue correcta, el problema fue la falta de revisiones.

Caso 3: diagnóstico tardío de torsión gástrica

El tiempo de oro está documentado.

El informe demostró que el retraso diagnóstico sí tenía impacto directo.

---

Sin ciencia no hay peritaje

Los informes periciales veterinarios no se ganan por intuición ni por experiencia aislada.

Se ganan por metodología, rigurosidad científica y capacidad para explicar la evidencia de forma clara.

La ciencia es la herramienta que transforma un conflicto emocional o económico en un análisis técnico que puede cerrar un caso con justicia.